推广 热搜: _佛教用品  佛珠  香道  倡导科学放生护生  佛宝网  文交会  菩提子佛珠  红木家具  时尚  黄石市佛协第三次代表会议召开 

内江清溪300尊隋唐摩崖佛像两年被盗空

   日期:2024-11-21    


清溪摩崖造像第十二龛位2010年摄(图片来源:中金在线)



清溪摩崖造像第十二龛位2012年摄(图片来源:中金在线)

  清溪摩崖造像哪去了?

  2012年6月20日,资深网友老秦玩物(网名)在论坛发表了一条帖子“我们收藏石雕的目的是什么?”讲述了四川内江清溪摩崖造像遭盗窃的骇人事实:前后相差不过两年,清溪摩崖的造像尽悉数不见。两张照片上的差异足以让人震撼!很快,这条贴子在论坛里迅速引起共鸣,不几日便有长达14页的跟贴。

  记者致电采访了正在新疆考察的秦臻(老秦玩物)博士,秦臻感慨地说:“我是在2010年的时候,陪同社科院考古所李裕群、川大霍巍先生等到了实地考察并且逐窟摄影、测绘。当时这个石窟给我的感觉很好。石窟最早是从隋代时期开始开凿的,经过唐、五代,直到宋代,延续不断的开凿了三、四百年。2010年的时候看整个石窟,还是非常精彩的,保存的也是相对不错的。前一段时间,我们一个同事(段教授)也想去看,他就问我这个石窟在什么地方?结果他到了现场以后,他就给我打电话说‘这什么都没有,一片都没留。’我说‘怎么可能呢?2010年我才去看过。’后来,他就用手机照了照片,彩信给我,我当时一看,心里一惊。简直是洗劫一空!心里当时就特别的愤慨!”

  据段教授说,他当时发现石窟被盗之后,就向当地的村民打听。当地的村名告诉他,2011年的时候,来了7、8个人,在这干了几天。起初,这些村民还以为是考古单位或者是文保单位在施工,就没做理会,直到后来,发现石窟被奇迹般的“清空”了,这才反映过来,并报了案。

  谁来守护摩崖造像?

  据悉,清溪摩崖造像最早是在全国第二次文物普查(1987年夏)时被发现并被列为文物保护单位。最早的著录可见1988年4月的《四川文物》:“清溪摩崖分布在长约150米,高约2-3米的崖壁上,共十八龛,317尊摩崖造像…虽有少数侵蚀,但尚基本保存完好”。秦臻说:“实际上也非常重要,非常精彩,包括对造像,从四川北部,到四川安岳这一条线,整个都有流传过程,有非常清晰的脉络,不管是学术价值还是考古价值都非常重要,艺术价值也非常高。文物脱离了原生环境,对它的研究和探讨就会发生改变的。”

  事实上,四川由于历史原因留下了非常多的精美造像,据知情人士说:“四川原本很多石窟,现在除了个别国家级重点保护文物外,其它的所剩无几。而破坏最严重的,并非外族侵华或者文革破四旧,正是艺术市场最为繁荣的这几年,这些精美的造像就像是瞬间从世间蒸发了一样。”确实是这样,清溪摩崖造像被盗事件,并非孤例,近年来,许多田野文物同样没能得到应有的尊重和保护。

  秦臻补充说:“政府没有给予相应的保护措施。虽然被列为文物保护单位,但几乎就是没有人管。我记得我们去的时候也没有栏杆或者任何保护措施,我们在山崖山坡上还捡到一些散落的东西,后来交给文物保管部门。我得知石窟遭盗后,还给文物局长打了个电话,他说并不清楚这个事,我告诉他‘已经被盗了’,他说‘那我去问问’。就这么个态度!到目前都没有给予相应的重视,更不指望有可能破案什么的了。”记者也随后致电了内江文物局局长,局长也以“不属其管辖所以不知情”的理由拒绝了采访。

  “我们”还收藏石雕佛像吗?

  文物犯罪的诱因,最终要归结为不合法的黑市交易、高额的利益驱动,刺激了人们获取暴利的心理。尤其这两年艺术品价格飞涨,各种文物偷盗变本加厉。因为,这些偷盗的文物或被偷运出境,或经过多次转手,最终流向了收藏家的手中。所以不少人将文物盗窃的责任推到了收藏家的头上。这虽然有些偏颇,但也不是全无道理。频频发生的文物盗窃事件正在影响不少“良心藏家”对于石雕佛造像收藏的“坚持”。

  在秦臻的帖子(“我们收石雕的目的是什么”)的回复中,有位网友表示,坚决不再收佛造像,因为有大多都是从寺庙或是石窟中偷盗出的。秦臻自己也表示,因为自己做文物研究,以前多少也收些石雕,但自从这件事之后,再也没有想收的欲望了。当然大多数的藏家还是认为,还是会继续收藏,但是在购买前一定要认清楚,如果石雕的断裂面有“新”的痕迹,则很有可能来路有问题。

  吴先生收藏石雕已有多年,当记者将清溪摩崖石窟被盗后的照片展现给吴先生看时,他惊愕不已!他表示,“开始从事石雕收藏是出于审美、喜好,但是随着收藏的深入,早已不满足于视觉的享受,更多的是喜欢背后的文化,喜欢去研究。任何文物离开了原址,其研究价值都会大打折扣,太可惜了!”吴先生继续补充说:“收藏还是会继续,但是提醒了我,千万认清东西的来路。其实我相信每个真正的收藏家都会有一种社会责任感,我们真正想保护这些文物。因此我坚决不认同是收藏在助长这些文物犯罪。我觉得要负比较大的责任的是些缺乏素养的文物贩子、经销商,他们明知道有些东西出自盗窃,但是为了获取其中的利益还是倒卖,甚至有的时候直接怂恿犯罪。但是当地政府也很不负责,没能保护好绝对是他们的失职!”
 
 
更多>同类艺术资讯

推荐图文
推荐艺术资讯
点击排行
网站首页  |  营销服务  |  会员服务  |  广告服务  |  关于我们  |  联系方式  |  网站地图  |  京ICP备2024041350号